Там, где меньше протестов. Почему Кубань стала мишенью для проектов «Ростеха» по мусоросжиганию

11.07.2023

Второе пришествие 

В Краснодарском крае снова заговорили о том, что в регионе нужно строить мусоросжигательные заводы (МСЗ), смахнув пыль с инициативы трехлетней давности, о которой все уже успели позабыть.

Потерпев неудачу при попытке зайти в регион в 2018 году, «дочка» госкорпорации «Ростех» ООО «РТ-Инвест», судя по всему, решила изменить тактику и сделать так, чтобы проект не выглядел как нечто продавливаемое «сверху». И лучшее решение – все обставить таким образом, чтобы с мест начали слезно просить немедленно построить МСЗ, ибо это чуть ли не последняя соломинка, за которую регион должен уцепиться, спасаясь от организованного администрацией края и изрядно уже надоевшего местным жителям мусорного кризиса.

Собственно, сам мусорный кризис, показательная и даже уже анекдотическая неспособность местных чиновников организовать систему сбора и утилизации ТБО, повсеместные протесты против действующих и планируемых мусорных полигонов – все это тоже могло быть частью срежиссированного еще несколько лет назад спектакля, главную роль в котором отвели губернатору края Вениамину Кондратьеву.

Кондратьев как раз и выступил в роли просителя с места (для него не впервой выступать инициатором антиэкологичных решений: в 2016 году он точно также, например, просил разрешить рисоводам жечь солому на полях): в октябре этого года он написал письмо главе «Ростеха» Сергею Чемезову и встретился с ним лично, попросив построить «современные перерабатывающие комплексы мощностью в 500 тысяч тонн отходов в год».

По сообщениям СМИ, на письме кубанского губернатора якобы даже видели визу президента Владимира Путина, который написал слово «Согласен». Но насколько можно понять из публикаций, какого-то однозначного ответа ни от Чемезова, ни от федеральных чиновников пока что не последовало (на сайте «Ростеха» даже нет информации о встрече Чемезова и Кондратьева), а в аппарате курирующего энергетику вице-премьера Александра Новака журналистам сообщили, что вопрос «направлен на проработку в профильные ведомства».

Но не смотря на очевидную неопределенность, в администрации края поспешили отыграть фанфары и подать инициативу как якобы уже решенный вопрос. В подконтрольные администрации СМИ, насколько нам известно, даже рассылали «рекомендации» о том, как следует освещать тематику МСЗ и что, в частности, следует избегать термина «мусоросжигательный», заменяя его на более безобидное определение «заводы по переработке полного цикла».

Впрочем, во время состоявшейся на днях «прямой линии» с жителями края, Вениамин Кондратьев уже прямым текстом говорил, что речь идет именно о сжигании отходов. «В крае будут построены два мусоросжигательных завода — в районе Большого Сочи и в районе Азовского побережья. Это экологично. Мы никогда не допустим неэкологичного мусоросжигания. Другого пути нет при таком количестве жителей края и 15-17 млн. отдыхающих в год», - сообщил губернатор Кубани.

Собственно, с той же самой риторикой - про экологичность, безопасность и отсутствие альтернатив - краевые власти выступали и три года назад. Давайте разбираться, чем же нас собираются осчастливить, кому это выгодно и чем это на самом деле может обернуться для Краснодарского края.

Только сначала потребуется запастись тарелками и вилками: они понадобятся для снятия густо навешанной на уши лапши.

Что такое «РТ-Инвест» и причем тут «Платон»? 

Сначала давайте пристальнее посмотрим, кто, собственно, собирается строить заводы по сжиганию мусора. Это ООО «РТ-Инвест» - дочерняя фирма госкорпорации «Ростех», в которой самой корпорации ныне принадлежит всего четверть доли.

Остальная доля принадлежит ООО «Царицын Капитал», которое, в свою очередь, на 100 процентов контролируется Андреем Шипеловым. Этот же самый Шипелов является гендиректором ООО «РТ-Инвест» - т.е. руководит совместным предприятием в виде себя самого и «Ростеха». 

Андрея Шипелова в СМИ называли «бизнесменом без биографии»: свой стартовый капитал он якобы заработал за счет административного ресурса и благодаря наличию «полезного» тестя – депутата городской думы Нижнего Новгорода Вадима Агафонова.

Андрей Шипелов, «бизнесмен без биографии»

Всероссийскую известность компания «РТ-Инвест» получила, впрочем, не благодаря своим мусорным проектам, а в связи с тем, что эта структура косвенно участвует (через ООО «РТ-транспортные системы», 23 % которого владеет Игорь Ротенберг, там же есть доля и лично Шипелова -19 %) в скандальной системе сбора дорожных платежей с большегрузов «Платон», которая, как известно, вызвала массовые протесты владельцев грузовиков и дальнобойщиков.

Теперь этот замечательный «инвестор» хочет зайти в Краснодарский край и устами господина Шипелова охотно раздает интервью местным СМИ. В частности, Андрей Шипелов утверждает, что «две трети завода  – это будет работа с дымовыми газами, с очисткой», что, мол, будет происходить не сжигание бытового мусора, а «его термическая переработка в энергию».

Где хотят построить заводы?

Три года назад рассматривалось пять площадок под МСЗ, при этом в прессу уже просочились сведения о двух их них: о площадке на улице Водораздельной (территория существующего мусоросортировочного комплекса) и об участке в селе Уч-Дере, где в 2010-2012 годах проходили мусорные протесты.

Участок на ул. Водораздельной - один из вероятных вариантов размещения МСЗ

Таманский «кластер» (наиболее вероятное место размещения – станица Тамань) по мощности более чем в два раза превосходит сочинский. «РТ-Инвест» заявлял о намерениях сжигать здесь до 1,25 млн. тонн бытового мусора из самого Темрюкского района, а также Анапы, Новороссийска и даже из Крыма, при этом обратно на полуостров предполагалось поставлять электроэнергию, которую мог бы вырабатывать таманский МЗС.

Судя по всему, все эти планы с двумя «кластерами» не претерпели географических изменений. По-прежнему в качестве места для пилотного проекта рассматривается Сочи, а о расположении второго завода пока толком ничего не известно. Из уст губернатора Кондратьева звучало только нечто расплывчатое - то «север края», то «район Азовского побережья».

Но, судя по всему, речь по-прежнему идет о Тамани, однако не исключено, что в качестве возможной площадки рассматривается и Краснодар. Дело в том, что три года назад самым высокопоставленным кубанским чиновником, лоббировавшим МСЗ, был бывший вице-губернатор Кубани Андрей Алексеенко. Он тиражировал лживую информацию о том, что «выбросов в атмосферу будет ноль».  

Сегодня господин Алексеенко является мэром Краснодара и наверняка уже включился в игру по перетягиванию в свой муниципалитет столь вожделенного для себя инвестпроекта. Жителям краевого центра следовало бы хорошенько насторожиться, имея мэра с такими наклонностями.

Кто платит за «банкет»?  

Навязываемый Краснодарскому краю «мусоросжигательный проект» — это этакий аналог системы «Платон», при котором деньги за сжигание ТБО предполагается брать у населения. Причем взимать плату предполагается дважды: во-первых, неизбежно увеличатся тарифы за вывоз мусора (особенно в тех муниципалитетах, из которых отходы будут возить на сжигание), а также - и это более интересный момент - вырастут тарифы за электроэнергию.

Причем здесь электричество, спросите вы. Дело в том, что как уже сообщалось выше, на кубанских МСЗ собираются не просто жечь мусор, но также вырабатывать электроэнергию. 55 МВт планируется генерировать на сочинском МСЗ и еще 120 МВт - на таманском: собственно, именно по этой причине сжигание мусора ангажированные местные СМИ называют «переработкой». Однако чтобы получить право генерировать мегаватты электроэнергии и выдавать их в сеть, нужно пройти специальный конкурс и гарантировать государству и потребителям выполнение своих обязательств.

На объявленный в июле 2018 года конкурс по отбору подрядной организации для строительства двух мусоросжигательных ТЭС (именно так эти заводы именовались в конкурсной документации) в Краснодарском и Ставропольском краях не состоялся по той причине, что на него не поступило ни одной заявки, включая и от «РТ-Инвеста».

В компании тогда объяснили, что были обозначены слишком жесткие условия и заявлено «избыточное и создающее финансовую нагрузку на проект требование предоставить поручительство генерирующей компании».

Между тем, любопытны озвученные экспертами цифры по стоимости электроэнергии, которую собираются генерировать на сочинском МСЗ – она выходит дороже в 43-45 раз. Дело в том, что производство энергии на МСЗ имеет крайне низкий КПД, который значительно ниже, чем на обычных ТЭС. Смешанный мусор сам по себе не горит – его обязательно «подсвечивают» (поддерживают нужную температуру горения) с помощью природного газа, затрачивая еще и этот невосполнимый ресурс.

Годовая стоимость эксплуатации сочинского и ставропольского МСЗ в 2018 году оценивалась в 4,3 млрд. рублей на каждый завод. Чтобы компенсировать эти фантастические затраты, каждому из промышленных потребителей электроэнергии в Европейской части страны придется платить за киловатт электроэнергии минимум на 3-6 % больше. А в Краснодарском и Ставропольском краях электричество подорожает еще сильнее, притом для всех категорий потребителей: ведь минимум половину из нужных на обслуживание каждого из заводов 4,3 млрд. рублей планируется собирать на местах.

Сжигание мусора — самый дорогой способ обращения с отходами. По данным Академии коммунального хозяйства, строительство МСЗ обходится в два раза дороже, чем создание предприятий, перерабатывающих отходы в новую продукцию. Затраты на эксплуатацию МСЗ также почти вдвое выше, чем на содержание перерабатывающих мощностей.

Эскиз завода, который «РТ-Инвест» возводит под Наро-Фоминском

Почему сжигание отходов в российских условиях экологически опасно?

В «РТ-Инвест» предполагают использовать в Краснодарском крае технологию японо-швейцарского холдинга Нitachi Zosen Inova, которая широко применяется в проектах МСЗ в Западной Европе. Однако проводить какие-либо параллели и кивать на Европу, мол, «у них тоже сжигают» совершенно некорректно: в странах Запада налажена система раздельного сбора бытовых отходов – в некоторых странах сортируется и направляется во вторичный оборот до 60-70 процентов всех отходов.

В Швейцарии, например, средний уровень сбора вторичного сырья превышает 51%. Здесь пускают в повторный оборот 96% стекла, 91% алюминиевых банок (такой же показатель и для бумаги), 81% ПЭТ-бутылок. Кроме того, в этой стране ежегодно перерабатывается до 1,3 миллиона тонн органических отходов (подробнее можно почитать на сайте #CтопМСЗ).

В России никакой системы раздельного сбора пока нет и в помине, если не считать таковой пилотные проекты в отдельных городах и общественные инициативы. Если в Европе на МСЗ поставляются «хвосты» - остатки после сортировки, не подлежащие дальнейшему сепарированию, то в России в топку пойдет любой мусор, включая опасные отходы (электронику, ртутные лампы, батарейки и др.), органику, целые классы полезного вторсырья, которое можно было пустить в повторный производственный цикл, экономя природные ресурсы.

В мире пока не изобретено технологии мусоросжигания с нулевым выбросом токсичных веществ. Даже при высокотемпературном сжигании ТБО (при температуре выше 1000 градусов) и системе дожига продуктов горения (газов) МСЗ выбрасывает в атмосферу букет канцерогенных веществ: диоксины (подробнее об этих веществах из их опасности можно почитать в нашем обзоре), полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), полихлорированные бифенилы (ПХБ), нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжелые металлы (ртуть, кадмий, свинец и др.).

Последствия отравления большими дозами диоксинов

Многие из этих веществ токсичны и способны накапливаться в тканях организма, вызывая онкологические заболевания, разрушая гормональную и иммунную системы человека, вызывая пороки развития у детей и бесплодие. Другие вещества, такие как диоксид серы (SO2) и диоксид азота (NO2), вместе с мелкодисперсными частицами вызывают респираторные заболевания.

По нормам, действующим в ряде европейских стран, «зона поражения» мусоросжигательных заводов определена как радиус, составляющий 24 километра – как раз на такой «европейский опыт» ни «РТ-Инвест», ни кубанская администрация почему-то не ссылаются. Обозначенного радиуса с лихвой хватает, чтобы очертить, к примеру, весь Центральный район г. Сочи, а также часть Хостинского и Лазаревского районов.  

Молчат кубанские власти и по поводу золы, которую придется где-то захоранивать, причем понадобится строить не просто обычный мусорный полигон, а защищенные саркофаги из-за чрезвычайной токсичности конечного продукта «энергетической переработки мусора».  

Что со всем этим делать?    

Одна из главных причин, по которым мусорные авантюристы в лице Шипелова и Ко выбрали Краснодарский край в качестве следующей жертвы, заключается в том, что Кубань - регион с низкой гражданской активностью и высокой репрессивной активностью силовых органов.

Не секрет, что на Кубани также крайне коррумпированные и при этом до одури некомпетентные чиновники, склонные к «простым» решениям сложных проблем и готовые пропагандой и силовыми методами затыкать голоса недовольного населения.

Что со всем этим делать? Точно - не впадать в уныние. Решение о строительстве МСЗ еще не принято и можно поспособствовать тому, чтобы эта идея осталась лишь в переписке Кондратьева и Чемезова. Для этого нужно разворачивать протестную кампанию, используя в качестве главного аргумента требования российского же законодательства об обращении с отходами, которое определяет иерархию методов обращения с ними от более предпочтительных (повторное использование, предотвращение образования отходов, раздельный сбор отходов, сортировка, переработка в полезную продукцию) к менее предпочтительным (сжигание и захоронение). 

Протестный лагерь под Казанью

Продвижение любых проектов мусоросжигания в стране вообще и на Кубани в частности в условиях, когда в стране не налажена эффективная система раздельного сбора и переработки отходов — преступление и вредительство.

Другой сильный аргумент против МСЗ заключается в абсолютной экономической несостоятельности проекта. Вынимать из карманов граждан огромные деньги на содержание дорогостоящего завода (подразумевающего круглосуточную загрузку в соответствии с расчетной мощностью) в регионе, который отнюдь не лидер по уровню доходов населения — это «зашкварно» даже по меркам нынешних, не отличающихся особым гуманизмом, властей.

Фото в анонсе и на заставке: m.business-gazeta.ru, proteh.org

Понравился материал? Поддержите нашу работу в области экожурналистики. Мы не получаем никакого финансирования от государства, не находимся на содержании у бизнес-структур. Единственный наш источник - добровольные пожертвования. Сделать донат можно через платежный сервис  на нашем сайте или через ЮMoney (бывший Яндекс-кошелек): https://yoomoney.ru/to/4100115501585828 (перевод можно сделать, как со своего кошелька, так и с банковской карты).

Дмитрий Шевченко,

исполнительный директор АНО "Гражданская инициатива против экопреступности"