Хотим знать, чем дышим. Но нам не дают

24.07.2023

В октябре Краснодар накрывала завеса смога из-за того, что в соседних районах жгли рисовую солому. В отдельные дни среднесуточные концентрации взвешенных частиц в воздухе втрое превышали установленные нормативы. Удивительно, что в тот период единственным источником данных о загрязнении воздуха стала сеть общественного мониторинга, развернутая в рамках кампании «Узнайте, чем дышите!», а не муниципальные службы. Почему так произошло?

Напомним, что в этом году на Кубани сезон сжигания на полях рисовой соломы скорректировала погода: ранее похолодание в начале сентября и дожди поставили жатву белого зерна и, соответственно, «утилизацию» растительных остатков на паузу. Солому жгли «волнами», стараясь по максимуму использовать погодные окна.

Самая сильная «волна» сжиганий пришлась на середину октября, когда Краснодар и ряд районов края (в частности, Славянский, Красноармейский, Абинский) заволакивало плотным дымом, что сопровождалось жалобами жителей этих муниципалитетов в соцсетях.

Кубань в тот период очень напоминала Индию, где совсем недавно такие, как и у нас, безответственные аграрии, сжигали на полях отхожую биомассу и устроили настоящий ад для десятков миллионов людей, о чем писали мировые СМИ.

Кубанский смог тоже не обошелся без внимания медиа с той лишь разницей, что местные чиновники, в отличие от индийских, отрицали сам факт того, что происходит что-то из ряда вон выходящее. Получить достоверную информацию о загрязнении атмосферного воздуха воздухе местным журналистам так и не удалось. Все ограничилось заявлением замначальника Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Инны Зубович, которая, не приводя никаких цифр, заявила, что «ПДК не был превышен».

Пассаж г-жи Зубович мы подробно разбирали и выяснили, что она манипулировала разными нормативами: вместо среднесуточной концентрации говорила о максимально разовой (журналисты по понятным причинам не разбираются в этих нюансах), хотя понятие «разовая концентрация» никак не применимо к ситуации, когда город на протяжении нескольких дней был окутан плотной дымовой завесой.

Еще интереснее история с тем, как в самом Краснодаре профильные службы отслеживали воздух в период задымления. Мало кто знает, что в краевом центре с 2013 года действует муниципальная система слежения за состоянием атмосферного воздуха, которая находится в ведении МКУ «Центр мониторинга окружающей среды и транспорта».

Наблюдения за воздухом ведутся на четырех постах контроля загрязнения атмосферного воздуха (ПКЗ), которые установлены на пересечении улиц Постовая и Суворова (ПКЗ-1), Тургенева и Атарбекова (ПКЗ-2), Московская и 40 лет Победы (ПКЗ-3), а также возле дома №31 по ул. Проспект Чекистов (ПКЗ-4).

На своем сайте «Центре мониторинга» хвалится, что измеряет широкий перечень веществ-загрязнителей – от угарного газа до хлорбензола. И вдохновившись такой рекламой, хочется побыстрее открыть страничку, где представлены графики и таблицы, но… никакой такой специальной странички не существует.

Если хорошенько покопаться на сайте учреждения, то можно найти глубоко и надежно запрятанный раздел со сводными помесячными отчетами о состоянии воздуха с 2013 по 2020 год. Но данных за текущий год там почему-то нет, хотя еще месяц назад они там были. Видимо, какому-то начальнику в мэрии не понравились содержимое свежих сводок, в связи с чем их поспешно удалили с сайта.

Но давайте глянем хотя бы на сведения прошлых лет.

Вот так выглядит ежемесячная сводка о состоянии воздух в краевом центре. Что здесь не так?

1. Состав загрязняющих веществ, по которым ведутся наблюдения, не соответствует источникам загрязнения в Краснодаре. Например, зачем-то ведутся наблюдения по концентрациям в атмосферном воздухе метана и аммиака, и естественно, что по этим веществам никогда не регистрируется никаких статистически значимых показаний – просто по той причине, что на территории города нет источников выбросов таких веществ. Ну нет у нас угольных шахт, из которых бы источался метан, или свинокомплексов посреди города.

2. С другой стороны, не ведется наблюдений по концентрациям взвешенных частиц РМ2.5 и РМ10, хотя именно в такой классификации данные загрязнители приведены в действующих Санитарных правилах и нормах 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Вместо этого на всех постах ведется мониторинг по не установленному ни в каких нормативных документах показателю «пыль», хотя непонятно, какую именно пыль (частицы какого происхождения и размера) чиновники имеют в виду.

3. Ни на одном из постов вообще не ведутся наблюдения за концентрациями углекислого газа, а наблюдения по фенолу и бензолу ведутся только на ПКЗ-1 и ПКЗ-3,  хотя для Краснодара с его чудовищным дефицитом зелени и обилием автотранспорта - это важнейшие показатели, влияющие на здоровье горожан.

4. В отчетах приводятся только средние значения среднесуточных концентраций тех или иных веществ за календарный месяц, из чего совершенно невозможно получить картину динамики загрязнения воздуха. Усредненные помесячные данные фактически ни о чем не информируют – это как «средняя температура по больнице». Ибо какие практические выводы обычный горожанин может для себя сделать из этих сводок, если нет возможности видеть всю картину в динамике и в разбивке по районам города и по датам? Ровным счетом никаких.

5. Анализ самих показаний по конкретным загрязняющим веществам демонстрирует, что из месяца в месяц (вне зависимости от времени года) публикуются примерно одинаковые цифры, отличающиеся друг от друга на десятые и сотые доли. Такие показания невозможны статистически и просто исходя из здравого смысла. Выдаваемые в публичных отчетах данные - высосаны из пальца с высокой долей вероятности. Но проверить это никак невозможно, поскольку «Центр мониторинга», опять же, не публикует цифры в ежедневном режиме.

Более того, даже попытки получить от МКУ данные о качестве воздуха по журналистским запросам в этом году тоже не увенчались успехом. Как нам стало известно, на запрос одного из местных информационных порталов о концентрациях загрязняющих веществ в воздухе в период с 16 по 18 октября из мэрии прислали анонимную справку вот такого содержания (оригинал этой бумажки у нас имеется):

Фрагмент ответа администрации города на журналистский запрос 

Во-первых, видно, что в списке приведены не все вещества, по которым в городе ведутся наблюдения. В частности, как раз нет показателя «пыль», который бы явно зашкаливал, в отличие от нерелевантных в данном случае летучих углеводородов (в МКУ отсутствие показателя «пыль» объяснили, что совершенно случайно за несколько дней до задымления города соответствующие датчики свинтили и отправили на поверку).

Во-вторых, немало удивляет нулевой показатель по угарному газу (СО) – таких цифр в городе с интенсивным дорожным трафиком, который, к тому же, был окутан продуктами горения растительной биомассы, просто не могло быть. Либо датчики СО на постах наблюдения не работают, либо цифры просто сфальсифицированы.  

Явно, что такой «экологический мониторинг» краснодарцам не нужен. Он нужен только узкой группе лиц, заинтересованных в распиле бюджетных денег на том, что невозможно контролировать.

Эту ситуацию нужно менять. Тратить миллионы бюджетных рублей на не используемое по прямому назначению оборудование и скрывать от горожан значимую для их здоровья экологическую информацию - не просто аморально, но и преступно.

По этому поводу мы направили обращения к новоиспеченному главе города Андрею Алексеенко, а также городскому прокурору Александру Лихонину и очень ждем от этих господ адекватной реакции и правильных выводов – в том числе кадровых и организационных.

Горожане ждут от нового градоначальника конкретных дел, а не демагогии (фото: kubnews.ru) 

Но одной только перепиской с чиновниками и правоохранителями вопрос не решить. Нужна публичность – нужно превратить проблему отвратительной организации городской системы экомониторинга в предмет общественной дискуссии, и для этих целей в городе есть достаточно много площадок.

За последние годы появилось огромное количество различных общественных советов при городской администрации, где такую дискуссию (с выработкой правильных решений) можно организовать. В конечном счете качество воздуха в городе есть интегральный результат абсолютно любой активности по улучшению городской среды: от борьбы с дорожными пробками и создания альтернатив личному автотранспорту до увеличения площади зеленых зон и охраняемых территорий.

Дмитрий Шевченко,

исполнительный директор АНО "Гражданская инициатива против экопреступности"