Отрава ради урожая: от чего умирают животные на пшеничных полях

26.09.2023

В конце прошлого года в южных регионах России произошло несколько громких случаев с массовым отравлением животных на сельхозугодьях. Птицы погибли от ядов, с помощью которых аграрии боролись с мышами – не соблюдая регламент и используя запрещенные в сельском хозяйстве препараты. Мы попробовали разобраться, чем именно были отравлены птицы и другие представители дикой фауны и почему это произошло.

Смертельная зима на юге России

Все началось со Ставропольского края. В начале ноября 2022 года жители села Константиновского (Петровский городской округ) сообщили, что местные фермеры раскидывают на участках отравленное зерно, чтобы устранить грызунов и других вредителей, из-за чего на полях были замечены трупы животных – отнюдь не только мышей.

Через неделю сообщения о массовой гибели птиц пришли уже из 8 муниципалитетов региона: Александровского, Грачевского, Изобильненского, Красногвардейского, Новоалександровского, Новоселицкого, Петровского и Труновского округов.

А буквально через пару дней из Грачевского муниципального округа пришли совсем шокирующие новости: на охотничьем угодье «Третий петровский» обнаружили трупы 106 особей серого журавля, который занесен в Красную книгу РФ. Позже количество погибших краснокнижных птиц увеличилось до 800 особей, по этому факту было возбуждено уголовное дело.

Тушка серого журавля. Ставропольский край, ноябрь 2022 (источник: stav.aif.ru) 

Примерно в то же время стали поступать сообщения о массовой гибели зайцев и фазанов в Краснодарском крае – такие случаи были выявлены в Выселковском, Ейском, Новопокровском и Щербиновском районах.

В декабре уже в районе станицы Дядьковской (Кореновский район) обнаружили больше сотни погибших птиц – трупы, судя по всему, пытались скрыть в лесополосе.

Ранее в Интернете появлялась информация о птицах и зайцах, погибших в Брюховецком и Ейском районах - тогда Госветслужба Краснодарского края сообщала, что в пробах обнаружили наличие возбудителей паразитных заболеваний и мышьяка, назвав предварительной причиной гибели птиц отравление.

Аналогичные инциденты в то же время имели место и в Ростовской области, где в конце ноября стало известно о массовой гибели фазанов и зайцев на сельскохозугодьях Зерноградского, Целинского, Сальского, Кагальницского и Песчанокопского районов.

Последний инцидент такого рода в Ростовской области произошел буквально на днях: в Пролетарском районе обнаружили десятки погибших уток-крякв.

Жертвы битвы за урожай

После первых сообщений о гибели животных возникла версия о птичьем гриппе. Тем более, что птичий мор на полях происходил в то же самое время, когда на российском берегу Каспия обнаружили множество трупов каспийской нерпы – версия о гибели животных от эпидемии вируса тогда рассматривалась в качестве основной.

Но «вирусный» след был ложным. Так, в Департаменте ветеринарии Краснодарского края еще в конце ноября сообщили, что по результатам лабораторных исследований в тканях погибших животных не обнаружено ни птичьего гриппа, ни болезни Ньюкасла.

Паразиты (гельминты, кокцидии), как заявили ветеринарные власти, тоже не были причиной мора.  

В декабре в Следственном управлении СК РФ по Ставропольскому краю заявили, что по результатам химико-токсикологического исследования в трупах серых журавлей, обнаруженных в Петровском городском округ, были обнаружены фосфорорганические соединения – точно такие же, какие применяются для борьбы с грызунами.

К аналогичным выводам пришли в Ростовской области, где областное Минприроды еще до окончания расследования начало проводить «профилактические беседы с собственниками земель».

Как вообще так получается, что вместо (или вместе) с мышами гибнут ни в чем не повинные посторонние животные, причем некоторые из них даже не обитают постоянно в тех местах (например, серые журавли)?

Дело в том, что для потравы грызунов на полях используется не какая-то особая приманка, привлекательная именно для мышей, а зерно (чаще всего кукуруза), обработанное специальным препаратом.

Правила применения большинства таких препаратов довольно строгие: обработанное зерно запрещается рассыпать на поверхности почвы. Его положено закладывать в норы, предварительно установив места скопления мышей (грызуны концентрируются не где попало, а в определенных зонах - на сухих участках с хорошо дренируемой почвой).

Другая вариация безопасного применения противомышиного яда – использование специальных приманочных ящиков, в которых имеются отверстия, куда могут пролезть только мыши.

Внутрь закладывается отравленная приманка, а отравившиеся мыши там же и остаются. Павших грызунов и остатки зерна при этом рекомендуется захоранивать на глубину не менее чем полметра, чтобы не добрались животные-падальщики.

Понятно, что все это достаточно трудоемкие операции, требующие времени и ручного труда, и сельхозпроизводители стараются ускорить и облегчить этот процесс, просто разбрасывая зерно-приманку с трактора непосредственно на поле.

Дальше, полагаем, все понятно без лишних пояснений: в холодное время года пшеничные и кукурузные поля – излюбленное место подкормки для зайцев, куропаток, фазанов, голубей-вяхирей.

Стандартной концентрации яда, рассчитанной на физиологию мышей, вполне достаточно, чтобы умертвить птицу или небольшого млекопитающего типа зайца. Чаще всего для потравы грызунов используется фосфид цинка - вещество второго класса опасности, которое вызывает тяжелое поражение внутренних органов, отек легких, а также нарушает дыхательную функцию.

Фосфид цинка может вызывать и «вторичное» отравление, если, например, употребить в пищу животное, которое до этого было отравлено. Именно так в 2019 году в Калининском районе Краснодарского края погибли сотни краснокнижных хищных птиц - орлов, ястребов, соколов и других видов: хищники слетелись на поле, где до этого разбросали отраву, чтобы поохотиться на «пьяных» мышей, представлявших собой легкую добычу. Концентрации яда в теле жертвы вполне хватило для умерщвления хищника.

Погибшие хищные птицы, февраль 2019 г.   

Чем угощают грызунов?

В Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ для проведения активной борьбы с мышевидными грызунами на открытой местности зарегистрировано около полутора десятков родентицидных препаратов. Они представляют собой либо готовые отравленные приманки (гранулы, твердые и мягкие брикеты и т.д.), либо жидкие концентраты для приготовления приманок на какой-либо пищевой основе - в основном на зерне.

По химическому строению родентициды делятся на органические и неорганические. Последние представлены уже упомянутым выше фосфидом цинка. 

Фосфид цинка (Zn3P2) – порошок черного или темно-серого цвета со слабым запахом чеснока, он не растворим в спирте и воде, но хорошо растворяется в слабых кислотах.

При попадании фосфида цинка в желудочно-кишечный такт, происходит его разложение с образованием исключительно токсичного фосфористого водорода. Это вещество относится к первому классу опасности: оно и вызывает поражение внутренних органов и общую острую интоксикацию организма с нарушениями обмена веществ.

Отличительной особенностью препаратов на основе фосфида цинка является то, что отравленный грызун гибнет не сразу: между поеданием приманки и летальным исходом проходит от нескольких часов до нескольких дней, в зависимости от количества потребленного яда.

Поэтому отравленная мышь может еще довольно долго сохранять активность и успеть переместиться далеко от места отравления и по этой причине имеет все шансы быть съеденной хищником – вот почему фосфид цинка уже более 15 лет запрещен в России для применения в сельском хозяйстве.

Его категорически нельзя использовать для борьбы с грызунами даже на закрытых сельскохозяйственных объектах (токах, зернохранилищах, хозяйственных помещениях и др.) - для таких помещений разрешено использовать зерновые приманки только на основе бромадиалона.

Фосфид цинка допускается использовать лишь в нежилых помещениях, подвалах и складах, где хранятся непродовольственные товары. Собственно, основной целью приманок на основе фосфида цинка является уничтожение даже не столько мышей, сколько крыс (не удивительно, что основная часть таких препаратов поступает на российский рынок из Индии, где с крысами большие проблемы).

Проблема в том, что эти ограничения не соблюдаются, а торговля препаратами с фосфидом цинка никем и никак не контролируется. Их может купить кто угодно и в каком угодно объеме, таким товаром открыто торгуют фирмы по продаже агрохимикатов. 

И, естественно, никто до конца не читает инструкцию, где черным по белому написано, что остатки приманки, а также трупы грызунов полагается захоранивать в почву на глубину не менее полуметра, причем требуется предварительно смешать биоотходы с хлорной известью в соотношении 1:1. Ну и, разумеется, никто после разбрасывания отравы не ходит и не убирает последствия «химической атаки». 

Впрочем, и с разрешенными для применения на полях мышиными отравами не все так просто.

Наиболее распространенными легальными средствами являются препараты на основе органический веществ бродифакума и бромадиалона. Это вещества – антикоагулянты, препятствующие свертываемости крови и опасные для всех теплокровных животных, включая человека.

Торговых марок, под которыми реализуют «антикоагулянты» огромное множество: «Антимышин», «Бродифакум Гранд», «Варат», «Дедмайс», «Килрат Супер», «Клерат», «Раттикум» и др.

Для предотвращения гибели «нецелевых животных» (именно такая формулировка используется в инструкциях) раскладка приманок должна проводится вручную, строго в норы грызунов с применением специальных аппликаторов или мерных ложек с длинным черенком.

Но, как мы видим на этом видео, отравленное зерно кукурузы просто рассыпают по земле. 

Отметим, что в России разрешен лишь один вид родентицидных препаратов, который допускается разбрасывать с помощью «механизированного рассева навесными разбрасывателями удобрений и сеялками» – речь о препарате «Бактороденциде».

Это биопрепарат, где используется штамм бактерий Исаченко (лат. Salmonella enteritidis, var. Issatschenko), специфический возбудитель заболеваний мышевидных грызунов, который безопасен для других теплокровных.

Из-за своей сложности и ограниченного срока хранения биопрепараты - самые дорогие из всех родентицидов, а поэтому и менее популярные.

Есть ли смысл в «химический атаках»?

Зададимся тупым дилетантским вопросом: а есть ли вообще смысл в потравах мышей на полях? Ответ при своей кажущейся очевидности, не такой уж и простой.

Считается, что при сочетании благоприятных погодных условий и при наличии достаточной кормовой базы происходят вспышки численности полевок, и без искусственного регулирования активность грызунов способна сказаться на будущем урожае и нанести экономический урон хозяйствам. 

В том же Ставропольском крае, как показывают оценки Россельхознадзора, грызунами заселено 88% посевных площадей, а из 2,7 млн. га ставропольских полей вредителями поражены 2,2 млн. га - рекордный показатель после 2007, когда тоже имела место вспышка численности мышей. 

Мыши-полевки (источник: grizun-off.ru) 

Мышиные норы на пшеничном поле (источник: pobeda26.ru)

Но проблема в том, что как ни трави мышей, свести их численность к нулю все равно не получится – даже на ограниченной площади. Мировой опыт показывает, что травля мышей никакого особого экономического эффекта не приносит. Гораздо большую отдачу приносят инвестиции в уменьшение потерь зерна во время уборки, управление урожайностью и т.п.

Но пока борьба с грызунами обходится для хозяйств относительно недорого – за счет того, что можно нарушать регламенты или вовсе использовать запрещенные препараты и не нести за это никакой ответственности - такая деятельность будет продолжаться и дальше.

Это чем-то напоминает ситуацию со сжиганием на полях пожнивных остатков. При том, что использование огня на полях запрещено, что такой способ утилизации биомассы наносит вред почве и т.п. – это позволяет экономить горючее, не делая дополнительных операций с соломой.

Но все эти хитрости работают только там, где нет контроля, где хозяйства не штрафуют за нарушение пожарных норм и порчу земли.

То же самое с потравами мышей. Не известно ни об одном доведенном до конца уголовном деле, когда на скамье подсудимых оказались бы руководители агрофирмы и главный агроном, и они получили бы реальные сроки. 

Нет ни одного прецедента взыскания крупных компенсаций за погибших краснокнижных птиц или животных из числа охотничьих ресурсов.

А самое главное, ничего не делается для того, чтобы поставить под контроль торговлю препаратами-родентицидами и вычистить оттуда все, что запрещено для использования на полях. Если на рынке самыми популярными и дешевыми средствами почему-то оказываются те, которые содержат запрещенные вещества – то этим рынком явно пора заняться. 

Понравился материал? Поддержите нашу работу в области расследовательской экожурналистики. Качественная информационная деятельность - вещь затратная. Мы не получаем никакого финансирования от государства, не находимся на содержании у бизнес-структур. Единственный наш источник - добровольные пожертвования. Сделать пожертвование можно через платежный сервис (перевод с карты) либо переводом в Яндекс-кошелек по номеру счета 4100115501585828.

Дмитрий Шевченко, Даниил Обирин,

аналитическая группа "Гражданской инициативы против экопреступности"