Праздник петрократии: 5 главных итогов СОР27

02.10.2023

Минувший ноябрь ознаменовался  климатическим саммитом СОР27 в египетском Шарм-эль-Шейхе, ставших одним из самых провальных климатических переговоров за последнее десятилетие. Из-за сложной политической ситуации в мире (грубо говоря, из-за боевых действий в Украине и газового шантажа Европы со стороны России, если называть вещи своими именами) странам так и не удалось достигнуть прорывных договоренностей по части снижения выбросов парниковых газов и сокращения доли углеводородов в мировом энергобалансе, чтобы не превысить планку роста глобальной температуры в 1,5 °C. 

На фоне разгорающегося энергетического кризиса в ЕС снова взбодрилось нефтяное и угольное лобби, которое на COP27 почувствовало, что нужно ловить момент и конъюнктуру, покуда эра нефти, газа и угля окончательно не канула в Лету. Наблюдатели-общественники насчитали среди участников саммита более 600 лоббистов нефтяных компаний, а некоторые нефтедобывающие страны - особенно Россия и Саудовская Аравия - откровенно торпедировали энергетическую часть итогового соглашения.

Тем не менее, определенные полезные результаты COP27 все же принес.

1. Цель в 1,5 °C устояла, но не без потерь для других важных целей. Некоторые участники переговоров призывали коллег отказаться от формулировок пакта прошлогоднего саммита в Глазго (COP26), где государства обещали усилить амбиции по удержанию роста температуры на уровне 1,5 °C к концу XXI века от доиндустриального значения: только при таком условии, по расчетам климатологов, можно избежать катастрофических сценариев.

Тем не менее, из итогового документа исчезли строчки о том, что человечество должно миновать пик выбросов к 2025 году: без этого достижение заявленной планки в 1,5 °C представляется проблематичным. То есть цели остались амбициозные (на бумаге), но на практике большинство стране не готово энергично сокращать выбросы. 

2. Появился фонд для возмещения ущерба бедным странам от климатических изменений. О создании такого финансового института страны не могли договориться 30 лет - и вот наконец это свершилось. Идея простая: развитые (США, Канада, ЕС, Япония, Австралия и др.) и быстроразвивающиеся страны (Китай и другие "азиатские тигры") страны своими выбросами нагревают атмосферу, а беднейшим тропическим странам Африки, Азии и Латинской Америки приходится переживать последствия этого процесса в виде участившихся ураганов, наводнений, засух, неурожайных лет.

Теперь создано этакое глобальное "министерство чрезвычайных ситуаций", которое будет предоставлять быстрые выплаты за ущерб инфраструктуре и сельскому хозяйству. Особенно радовался этому решению Пакистан, где этим летом произошло сильнейшее в истории этой страны наводнение.

3. Богатые страны подтвердили намерение довести климатическое финансирование до $100 млрд. в год - прежде всего через реализацию в бедных странах проектов по возобновляемой энергетике, восстановлению лесов и водно-болотных угодий, а также по адаптации территорий к изменению климата. Деньги должны выделяться через гранты и конкурсы.

Проблема только в том, что выделяемые развитыми странами суммы далеки от заявленного показателя - денег нет, но вы держитесь, говорят богатые страны бедным. 

4. Россия сорвала принятие энергетической части итогового соглашения. Делегация нашей страны и примкнувшие к ней китайцы выразили недовольство предложением США и Индии включить в соглашение обязательство постепенно отказаться от всех видов ископаемого топлива. В результате в положениях по энергетике появилась одна новая строчка, которая ослабила документ: если раньше речь шла о необходимости наращивать долю ВИЭ, то теперь — «генерацию с низкими выбросами CO2».

Настолько расплывчатая формулировка оставляет возможность для использования традиционных энергоносителей. Нефтегазовое и угольное лобби может откупоривать шампанское.

5. На COP27 ни одно крупное государство не увеличило своих амбиций по сокращению парниковых выбросов, хотя на предыдущих саммитах такое происходило. 

По данным ученых независимого объединения Climate Action Tracker (CAT),  текущие климатические обязательства гарантируют миру потепление как минимум на 2 °C, что приведет к увеличению числа погодных последствий, коллапсу экосистем в засушливых регионах, усугублению проблем голода, нищеты, различных эпидемий - все это обойдется человечеству куда дороже, чем вложения в модернизацию промышленности, ВИЭ и энергосбережение. 

Дмитрий Шевченко,

исполнительный директор АНО "Гражданская инициатива против экопреступности"