Лес рубят - акты летят. Обследование деревьев в Краснодарском лесопарке могло быть сфабриковано

29.03.2024

Продолжаем разбираться в истории с лесоповалом в Краснодарском лесопарке - излюбленном месте отдыха жителей микрорайона Гидростроителей и особо охраняемой территории регионального значения. Арендатор участка, ЗАО «Гримел», оправдывает свои действия необходимостью провести в лесном массиве «санитарно-оздоровительные мероприятия» и ликвидировать больные деревья, обнаруженные по итогам лесопатологического обследования этой территории в 2019 и 2021 годы. Мы ознакомились с документами обследования и обнаружили массу странностей и нестыковок. Арендатор участка, ЗАО «Гримел», оправдывает свои действия необходимостью провести в лесном массиве «санитарно-оздоровительные мероприятия» и ликвидировать больные деревья, обнаруженные по итогам лесопатологического обследования этой территории в 2019 и 2021 годы. Мы ознакомились с документами обследования и обнаружили массу странностей и нестыковок.

Секретное «благоустройство»

Напомним, что уже третий месяц Краснодар сотрясает скандал, связанный с деятельностью ЗАО «Гримел», которое арендует Краснодарский лесопарк и собирается превратить этот природный массив в «причесанный» и облагороженный лесопарк с искусственным освещением, велодорожками, шашлычными беседками и даже (зачем-то) церковно-культовым объектом.

Информационная табличка в лесопарке (февраль 2024 г.) 

«Гримел» арендует лесной участок с 2012 года, и местные жители недоумевают, почему 11 лет арендатор практически ничего не делал в лесу и даже никак его не охранял (в частности, от хулиганов-поджигателей), а 11 лет спустя этой организации вдруг вынь да положь потребовалось начать работы.

В начале 2023 года «Гримел» добился утверждения проекта освоения лесов в квартале 14А и 15А Елизаветинского участкового лесничества (утвержден приказом министра природных ресурсов Краснодарского края Сергея Еремина №46 от 17.01.2023 года). И сам проект, и приказ о его утверждении до сих пор так и не показали общественности (мы направили запрос в Минприроды Кубани, но на момент выхода публикации ответа не поступило).

О планах «Гримела» известно из этой схемы, которую пересняли активисты

Акты лесопатологического обследования подлежат обязательной публикации на сайте того органа, который утверждает подобные документы, а также проводимые на их основе санитарные рубки. В данном случае, защитники лесопарка без особого труда смогли найти на сайте Минприроды Кубани акты ЛПО по лесным кварталам 14А и 15А.

В общей сложности удалось найти и скачать 40 pdf-файлов (все они собраны здесь): 14 из них отражают результаты обследования, проведенного в 2019 году, остальные относятся к 2021 году.

Мы изучили эти документы и сопоставили со Схемой проведения выборочных санитарных рубок в 2024 году, которую представители ЗАО «Гримел» сами передали защитникам лесопарка.

Просроченная рубка

Типичный акт лесопатологического обследования – стандартизированный документ, где указывает место проведения обследования (лесной квартал и выдел), параметры обследованного участка леса (положено указывать площадь и приводить схему участка), метод обследования (визуальный или инструментальный), результаты диагностики деревьев, а также мероприятия, необходимые для оздоровления леса на обследованном участке (чаще всего это выборочные санитарные рубки, но в некоторых случаях назначаются сплошные).

Важной составной частью акта ЛПО является перечетная ведомость деревьев. Если обследуемый участок небольшой, то на нем идентифицируется и учитывается каждое дерево: указывается количество деревьев той или иной породы по ступеням толщины ствола. Вдобавок все деревья разносятся по категориям состояния: от 1-й (здоровые деревья без признаков ослабления) по 5-ю (сухостой текущего года). В ряде случаев дополнительно выделяется также и 6-я категория (сухостой прошлых лет, включая поваленные ветром или снегом деревья).

Специфика проведения санитарных рубок зависит от категории лесов, где назначаются подобные мероприятия. Все леса Краснодарского края относятся к защитным лесам, где не допускается проведение сплошных рубок (за исключением случаев, когда надо бороться с опасными карантинными вредителями), а мероприятия по предупреждению распространения вредных организмов имеют ряд ограничений, которые определяются Правилами осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов.

В защитных лесах, согласно этому документу, допускаются санрубки в следующих случаях:

• при наличии деревьев любых пород 5-й категории состояния (сюда же относится ветровал, бурелом и снеголом);

• при наличии деревьев хвойных пород 4-й категории состояния;

• деревья 3-4-й категорий состояния (сильно ослабленные и усыхающие) при повреждении корневой губкой (в сосняках);

• деревья различных видов вяза (вне зависимости от категории состояния) - при повреждении голландской болезнью;

• деревья осины 4-й категорий состояния - при повреждении осиновым трутовиком;

• в лесных насаждениях, пройденных лесным пожаром текущего года, в течение одного года после его ликвидации при условии, что корневая шейка деревьев обуглена не менее чем на ¾ окружности ствола.

Руководствуясь этим перечнем оснований, и следует подходить к анализу актов ЛПО и проводимых на их основе санитарных рубок.

Первое, что нам бросилось в глаза: во всех актах за 2019 год указано, что срок проведения санитарно-оздоровительных мероприятий составляет один год, а в некоторых актах конкретно указывается, что крайний срок СОМ - 2020 год. Открываем «гримеловскую» схему санрубок и видим, что до конца 2024 года, кроме прочего, запланированы работы в выделах 19-20 квартала 14А и выделах 7-8 квартала 15А.

Все эти участки обследовались еще в 2019 году (исключением является лишь выдел 7 квартала 15А, который повторно обследовался в 2021 году), и совершенно непонятно, почему ЗАО «Гримел» руководствуется «просроченными» актами ЛПО, а Минприроды Краснодарского края на этот вопиющий факт не обращает никакого внимания.

Сведения о том, в каких кварталах и выделах и на основании каких именно актов ЛПО за 2019 год намечаются (или уже ведутся) выборочные санитарные рубки представлены в таблице.

Более того, в Схеме проведения выборочных санитарных рубок в 2024 году ЗАО «Гримел» значится ряд лесных участков, по которым на сайте Минприроды Краснодарского края отсутствуют соответствующие акты ЛПО. Речь идет о выделе №13 квартала 14А, выделах 12 и 17 квартала 15А. Не исключено, что лесопатологическое исследование на данных участках проводилось в 2021 году (либо позднее), однако факт неопубликования соответствующих актов все равно указывает на незаконный характер проводимых (запланированных) ВСР.

Едем дальше. Некоторые участки, обследованные в 2019 году, повторно обследовались двумя годами позже. И что удивительно - выводы экспертов разнятся.

Возьмем, к примеру, выдел 3 квартала 14А (кстати, именно здесь ЗАО «Гримел» собирается возвести церковный объект). В июне 2019 года здесь работала лесопатолог Е. Кучмистая (см. акты 2018-26_05/01, 2018-26_05/02, 2018-26_05/03 и 2018-26_06/01), которая в качестве условия для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий указала на признаки «устойчивого низового пожара 4-10 летней давности», а также наличие стволовых гнилей, заселение деревьев стволовыми вредителями, поражение бактериальной водянкой, омелой. Также эксперт обнаружила механическое повреждение деревьев антропогенного происхождения.

В октябре 2021 года тот же самый выдел обследовал некий В. Горбачев (см. акт 2021-09-01/001), который, тоже обнаружив следы низового пожара 4-10 летней давности, не увидел, однако, ни признаков поражения древесины вредителями, ни стволовых гнилей, ни паразитической омелы. В качестве оснований для СОМ (помимо последствий пожара) этот эксперт указал «погодные условия» и «межвидовую конкуренцию».

Как такое может быть, что вроде как профессиональные лесопатологи, сотрудники одной и той же организации - Центра защиты леса Ставропольского края - обследуя один и тот же участок, приходят к совершенно разным выводам?

Более того, эти горе-специалисты даже по-разному пересчитали деревья на обследуемом участке и по-разному разнесли их по категориям (для проверки этого довода достаточно суммировать подсчеты г-жи Кучмистой по выделу 3 квартала 14А и сравнить их с данными г-на Горбачева по тому же выделу – см. сводную таблицу ниже).

А теперь снова глянем на перечень случаев, при которых в защитных лесах допустимо назначать санитарные рубки. Видим мы там такие основания, как «устойчивый низовой пожар 4-10 летней давности», «погодные условия», «межвидовую конкуренцию» или там, например, заселение крон деревьев омелой? Не видим. Таких оснований просто не существует.

Что касается пожара, то еще раз повторимся: действующие правила гласят, что в рубку могут отводится деревья со значительной (больше трех четвертей окружности ствола) обугленностью корневой шейки, при этом сроки проведения санрубок не должны превышать года с момента ликвидации пожара.

Продолжим, впрочем, изучать акты ЛПО и посмотрим на расчеты количества отведенных в рубку деревьев. Для этого следует посмотреть на перечетные ведомости. Если мы там не видим хвойных деревьев (в Краснодарском лесопарке хвойных пород нет в принципе) или осины, пораженной осиновым трутовиком, то по умолчанию, проверяя корректность расчета специалиста, следует подсчитывать только деревья 5-6 категорий.

Так, из всех проанализированных актов за 2021 год только в одном случае нам удалось подтвердить точное соответствие расчетов тому, что должно быть, исходя из нормативных требований.  В десяти случаях обнаружены расхождения в меньшую сторону (к счастью!), но в семи случаях обнаружено, что специалист насчитал большее количество отводимых в рубку деревьев, чем должно быть.  

Взять, к примеру, акт 2021-09-01/002, составленный уже знакомым нам лесопатологом Горбачевым. Обследовав участок площадью 0,6 га в выделе 6 квартала 14А этот специалист насчитал в нем всего 78 деревьев, из которых к 5 категории состояния он отнес 5 деревьев – именно столько и должно быть отведено в рубку. Пять деревьев от 78 — это 6,4%. Но в акте г-на Горбачева указано 16,4% - разница в 2,5 раза.

Если это не опечатка (хотя даже в этом случае акт должен быть признан недействительным), то у специалиста Горбачева явные нелады с математикой. Либо он намеренно завысил расчеты.

Такие завышения (правда, не столь значительные, как в приведенном примере) обнаружены в актах 2021-09-01/006, 2021-09-01/007, 2021-09-01/012, 2021-09-01/015, 2021-09-01/016, 2021-09-01/018 – все эти документы составил все тот же лесопатолог Горбачев.

Лесопатологи-стахановцы

Составной частью акта леспопатологического обследования являются картографические материалы. Поскольку ЛПО проводится на конкретном участке с определенной площадью, то таковой участок положено «отбить» координатами (поворотными точками). в акте приводятся и сами исходные данные (координаты и румбы соединяющий поворотные точки линий), так и абрис участка, наложенный на материалы лесоустройства.

Это самая сложная для проверки часть акта ЛПО, поскольку с одной стороны требует умения работать с геоинформационными системами (ГИС), а с другой стороны - требует наличия оцифрованных материалов лесоустройства, которых официально в открытом доступе нет.

Детализированное лесоустройство (с делением лесных кварталов на выделы) еще с советских времен обращается под грифом «для служебного пользования». Но в наше время все это, как секрет Полишинеля: материалы гуляют по рукам разных подрядчиков, работающих с органами власти, сами сотрудники этих органов ими приторговывают и т.п. В общем, при желании найти оцифрованные материалы по нужному лесничеству не составляет большого труда.

Мы нанесли на схему в кварталах 14А и 15А Елизаветинского участкового лесничества указанные во всех 40 актах ЛПО координаты и ни в одном случае у нас не получилось вычертить нужный абрис: во всех таблицах с координатами были обнаружены те или иные ошибки.

Наиболее типичный случай - несовпадение первой и последней точки (они должны совпадать, чтобы контур выстраиваемого полигона замкнулся). Среди других случаев - дублирование в разных точках одних и тех же координат, «вылет» отдельных точек далеко за пределы гипотетического полигона (как, например, в акте 2021-09-01_001).

В одном случае (см. акт 2018-26_05-02) даже сами координаты представлены в разных единицах: часть точек дана в градусах-минутах, часть - в десятичных (к примеру, такое наблюдается в акте), и это далеко не невинный технический недочет – при конвертации единиц могут возникать погрешности, которые создают проблемы с корректной привязкой участка ЛПО на местность.

Составленные «левой пяткой» картографические материалы нас натолкнули на мысль, что данные для них брались вовсе не в поле, а с электронных карт (чуть ли не из Яндекса или Google) - отсюда столь грубые ошибки и расхождения с реальной топографией на местности.   

Результаты своего геоинформационного анализа мы загрузили на онлайн-карту. Включая или выключая те или иные слои, можно смотреть, как на местность и лесоустройство ложатся как отельные участки лесопатологического обследования, так и их совокупность. Если кто-то хочет проверить наше ГИС-исследование - будем только рады. Все акты ЛПО, повторимся, совершенно доступны, и любой может взять исходные координаты и нанести их на какую хочет топооснову.

Подозрение в том, что часть актов (в особенности за 2021 год) вообще могла быть составлена, что называется, «не выходя из кабинета» укрепилось тогда, когда мы обратили внимание на сроки проведения ЛПО и количественный состав экспертов.

В 2019 году четыре лесопатолога - Е. Кучмистая, Е. Вибе, А. Щурова и А. Бондаренко смогли инструментальным методом обследовать совокупную площадь 38,2 гектаров всего за три дня (13, 27 июня и 5 июля).

Их стахановский рекорд побили в 2021 году коллеги по цеху А. Луковский и уже знакомый нам В. Горбачев. Эти двое обладают секретом поистине феноменальной производительности: всего за четыре дня, с 20 по 23 октября они сумели обследовать 36,3 гектара, из которых только 4,9 га обследовались визуально (без применения приборов).

Рекордсменом 2019 года стал лесопатолог Е. Вибе, который за один день (27 июня) обследовал аж 16,2 га. Ему в спину дышит коллега Горбачев, который 20 октября 2021 года смог за день обследовать 8,2 га, а днем позже сумел обойти ни много ни мало 15,7 гектара.

Мы подсчитали общее количество обследованных Горбачевым деревьев - оно составило 1046 штук. Чтобы за четыре дня обследовать такое количество деревьев, ему, бедняге, пришлось бы трудится по 24 часа без сна и перерыва на еду и затрачивать на обследование одного дерева не более пяти с половиной минут.

Для понимания: используемые при инструментальной диагностике деревьев резистографы различного типа (приборы, оценивающие состояние древесины по ее сопротивлению сверлению) требуют от 20 до 30 минут для качественного обследования одного дерева.

Импульсный 3D-томограф требует еще больше времени (от получаса до часа на одно дерево), так как подразумевает монтаж до 20 акустических датчиков и простукивание ствола специальным молоточком.

Обследование дерева с помощью импульсно-акустического томографа (источник: i0.wp.com) 

Предположим, что лесопатолог Горбачев нашел рецепт описанного в рассказе «Новейший ускоритель»  Герберта Уэллса волшебного эликсира, который ускоряет физиологические и когнитивные процессы человека на несколько порядков, и носился по лесу со скоростью ведьмы на метле. Но все равно остается вопрос, как он смог «ускорить» сам технический процесс диагностики.

Выводы

Оговоримся: спектр возможных нарушений при проведении рубок в Краснодарском лесопарке не ограничивается описанными несуразностями в актах ЛПО. Не исключены и различные эксцессы при проведении самих санитарных рубок (рубку не отведенных деревьев, рубку большего количества деревьев, чем полагается и т.п.), а это можно проверить только непосредственно в лесу.

Но часть нарушений активистам уже удалось зафиксировать: многочисленные примеры пней и штабелей со вполне здоровой живой древесиной, вовсе не похожей на сухостой 5 категории.

Спиленные в лесопарке деревья явно не походят на сухостой 5-й категории

Кроме того, остается вопрос и по возможному ущербу травянистым видам, среди которых в Краснодарском лесопарке доказано наличие изолированных популяций цикламена кавказского (Cyclamen coum subsp. caucasicum) и подснежника альпийского (Galanthus alpinus).

Наличие краснокнижных видов никак не отражено в актах ЛПО, а сами лесорубы вряд ли имели представление, по каким растениям топчутся и ездят трактором-мульчером (что, однако, вовсе не освобождает от ответственности, если факты уничтожения краснокнижников подтвердятся).

Пока же ограничимся итогами анализа документов и констатируем следующее.

1. Работы в выделе №13 квартала 14А и выделах 12 и 17 квартала 15А могут быть полностью незаконными. Не исключено, что лесопатологическое исследование на данных участках все же проводилось, однако тот факт, что акты ЛПО не были опубликованы, делает  невозможным законное проведение санитарных рубок в любом случае.

2. Производимая (либо планируемая) валка деревьев в выделах 19-20 квартала 14А и выделах 7-8 квартала 15А носит незаконный характер, поскольку основана на изготовленном еще в 2019 году акта ЛПО, срок действия которого истек. Арендатор должен немедленно прекратить все работы в этих лесных выделах, а правоохранительные органы должны разобраться в обстоятельствах допущенной ошибки.

3. Акты лесопатологического обследования Краснодарского лесопарка содержат ошибки в расчетах, а прилагаемые к актам картографические материалы некорректны практически в 100% случаев.

4. Время, за которое было проведено ЛПО, совершенно недостаточно для реального качественного обследования с использованием специализированных инструментов, а необъяснимая «производительность» отдельных лесопатологов может указывать на признаки фальсификации ряда актов.  Как минимум, эти обстоятельства служат основанием для перепроверки этих документов.

5. Манипуляции в подсчете деревьев и выводах экспертов по выделу 3 квартала 14А (как и основания для проведения там санитарно-оздоровительных мероприятий) требуют отдельного рассмотрения – особенно в контексте маниакальных планов ЗАО «Гримел» возвести в этом выделе т.н. «религиозно-культурный центр», при том, что от этого объекта уже неоднократно открещивались представители церкви – он им не нужен.

Результаты своего анализа мы изложили в обращениях в Департамент Рослесхоза по ЮФО, полицию и прокуратуру. Ждем выездных проверок и вообще заинтересованности в том, чтобы наконец нормально разобраться в истории с рубками в Краснодарском лесопарке, а не слушать байки про его «благоустройство».

Интерактивная веб-карта Краснодарского лесопарка с результатами анализа актов ЛПО 

Понравился материал? Поддержать нашу работу в области аналитической экожурналистики можно донатом на наш ЮMoney (бывший Яндекс-кошелек) по прямой ссылке или по номеру счета 4100115501585828. Мы не получаем никакого финансирования от государства, не находимся на содержании у бизнес-структур. Единственный наш источник - добровольные пожертвования.

Дмитрий Шевченко, Александра Горбулева, Даниил Обирин

аналитическая группа "Гражданской инициативы против экопреступности"