Наш блог

20.07.2023

Этот год у нас начался с конфуза. После новогодних праздников мы сели делать видеоролик о том, как 10 лет назад, в феврале 2011 года возле ставшего мемом т.н. «дворца Путина» на мысе Идокопас под Геленджиком были подвергнуты насилию и ограблены экологические активисты, включая автора этих строк.

В общем, хотели сделать незатейливый ролик-ретроспективу, используя сохранившиеся после того визита фото и видеозаписи. Ради единственной цели: напомнить стране, что на мысе Идокопас стоит объект, построенный за коррупционные деньги, ценой уничтожения сотен краснокнижных пицундских сосен, изуродованного и закрытого для посещения пляжа.

Еще в начале 2000-х Идокопас представлял собой последний не освоенный, не застроенный курортными шалманами участок на Черноморском побережье, не относящийся к каким-либо особо охраняемым природным территориям. Это было прекрасное место с чистейшим морем, где можно было отдыхать дикарем вдали от геленджикской суеты.

Идиллия продолжалась недолго. На рубеже 2004-2005 годов привлекательное место рассмотрели сильные мира сего. Идокопас стал эпицентром т.н. «Проекта Юг», где на деньги олигархов (прежде всего, Романа Абрамовича), желающих услужить свеженькому на тот момент президенту Путину, начали возводить этакий гибрид дворца османского султана, латиноамериканской асьенды и резиденции Гитлера в замке Ксенж (хотя на тот момент о подземной составляющей дворца на Идокопасе еще ничего не было известно).

11 февраля 2011 года мне и товарищам удалось попасть на территорию дворца и сделать полтора десятка фото, пока нас не начали обезвреживать охранявшие объект чоповцы под руководством сотрудников Федеральной службы охраны (как минимум, двое офицеров этой службы находились в тот момент на месте событий) и полицейского по фамилии Цындрин.

Вся эта история подробно описана вот здесь.

Но наши планы напомнить об этом всем аккурат к годовщине грабежа во дворце полетели в тартарары: 19 января вышел фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки» и вместо того, чтобы допилить собственный ролик с целостным рассказом про дворец и наш визит туда, пришлось раздавать бесконечные интервью журналистам, которые (по прошествии 15 лет после начала стройки!) вдруг сделали открытие Америки.

Но не суть. Сейчас о другом: как только схлынула волна ажиотажа, Кремль пошел в информационную контратаку и отправил во дворец съемочную группу канала «Россия 1».

Сам сюжет получился очень смешной: на въезде в «строящуюся гостиницу» журналистов обыскивает дед-охранник; висящий под потолком гастарбайтер лопочет, что ему все равно, что это за объект, лишь бы платили деньги; анонимный «представитель застройщика», со скрытым маской лицом, показывает ободранные потолки и стены будущих VIP-апартаментов и так далее.

Наконец, показав нашу, сделанную в 2011 фотографию пресловутой аквадискотеки (фото в свое время широко разошлось в Интернете), журналист объявил, что это «фотошоп».

На такое мы не можем не отреагировать. Впервые публикуем полную подборку фотографий, которые ваш покорный слуга успел сделать во время «экскурсии» во дворце. Это оригинальные, не отредактированные фотографии, с полными EXIF-данными, сделанные на камеру-«мыльницу» Canon Power Shot A580.

Вот она, старушка, собственной персоной. До сих пор жива-здорова. Ровно из этого аппарата я сумел вытащить флешку до того, как нас начали грабить чоповцы (кстати, камеру я потом обнаружил в своем рюкзаке, когда нам вернули часть вещей – понятное дело, что без карты памяти она была никому не нужна).

На эту старенькую «мыльницу» и был снят дворец

Теперь по поводу содержания самого сюжета.

1. Автор сюжета Александр Рогаткин подает отсутствие во время его визита ворот с двуглавым орлом едва ли не как основной аргумент «лживости» фильма Алексей Навального. Более того, Рогаткин уличил авторов фильма в том, что «вместо российского орла на дворцовые ворота нахлобучили черногорского».

Давайте разбираться. Во-первых, вот фото ворот с тем самым злосчатным орлом:

Орел чуть крупнее:

А вот стоп-кадр из сюжета «Вестей»:

Пересмотрел момент в фильме, где начинается виртуальная интерьерная экскурсия. Действительно, разработчики видеографики допустили досадный ляп и использовали не того орла, что был снят вживую, а взятого откуда-то из Интернета. За это и уцепились на «России 1».

Впрочем, факта физического наличия в 2011 году во дворце ворот с золоченым двуглавым орлом это никак не отменяет. Демонтировать ворота ради съемки зияющего портала - вопрос 10 минут. Как и водрузить обратно.

Кстати, интересно, что, фланируя у парадного въезда во дворец, Рогаткин скачет через колдобины и кучи песка, хотя в 2011 году здесь уже было все благоустроено, высажена вечнозеленая растительность, раскатаны газоны. Было и стало:

Было в 2011 году

Стало в 2021 году

Зачем под корень срыли уже готовую аллею? Как мы теперь понимаем, дело было не только в барских капризах – была гораздо более весомая причина. Но это тема для отдельного разговора, к ней мы вернемся, когда проверим одну гипотезу.

2. «Строящаяся» аквадискотека. Это интереснее, чем «несуществующие» ворота. «Представитель застройщика» показывает этот объект (называя его фонтаном), на котором видна свежая штукатурка.

Вот снова кадр сюжета «Вестей»:

А вот фото 2011 года, сделанное примерно чуть из другого ракурса (кстати, публикуется впервые – прежде, когда журналисты просили фото дворца, нам казалось, что этот бассейн-фонтан никому не интересен).

Видно, что это сооружение уже вполне было готово к использованию, рядом с ним расположился английский газон (в сюжете «России 1» видно, что его почти полностью срыли).

Маловероятно, что аквадискотеку специально разворотили перед съемками, чтобы создалось впечатление что объект только возводят. Скорее, причина кроется в том, что меняется интерьер дворца, в том числе и крутого бассейна, который с аквадискотекой, по сути, представляет собой единый комплекс: аквадискотека, по сути, является летним «бонусом» к бассейну - в теплой время можно выбегать обливаться подсвеченными струями воды (иначе для чего бы в «обычном фонтане» сделали лестницу и поручни?).

Так вот, «фонтан» переделывают, как мне кажется, в одном пакете с бассейном: чтобы соблюдался единый стиль.

3. Конечно же, не обошлось в ролике про ФСО. Точнее, про ее отсутствие. Не берусь судить про 2021 год, но в 2011 году во дворце сотрудники ФСО не просто были, а, по сути, они же нас и задержали. Один из офицеров тогда показал удостоверение на имя Никитина Альберта Радиевича, старшего лейтенанта ФСО, вот этот человек:

Стоп-кадр видеозаписи, сделанной во время задержания активистов

Обнаружение на территории якобы частного поместья сотрудников службы (притом при исполнении), призванной охранять первых лиц страны, вызвало в 2011 году большой скандал. Сурен Газарян, с которым мы ездили во дворец, пытался в суде оспорить действия сотрудников ФСО, но получил удивительное решение, из которого следовало, что во дворце не было никаких спецслужбистов, это были обычные чоповцы, которые гуляли там в свободное от работы время, переодевшись в камуфляж, купленный в военторге.

А вы думали, что мемы про отпускников и военторги, в которых можно купить все, что угодно, вплоть до ЗРК «Бук», появились во время конфликта на востоке Украины? Да нет, вот вам, пожалуйста, решение Прикубанского райсуда г. Краснодара от 2011 года.

В сюжете «России 24» еще много всего нелепого, на опровержение чего даже не хочется тратить время. Чего стоит один только пассаж про то, что бесполетная зона над дворцом образовалась по той причине, что в Прасковеевке находится погранзастава. Если уважаемый товарищ Рогаткин, светило государственной журналистики, не в курсе, то на Черноморском побережье размещены десятки погранзастав, и ни над одной из них нет бесполетных зон, а в Прасковеевке почему-то есть. Может, там зона повышенной активности НЛО? Не узнавали, товарищ журналист Рогаткин?

Кстати, свой ролик мы таки сделали. В нем задали ряд конкретных вопросов про дворец, на которые очень бы хотели когда-нибудь получить ответы.